Los subsidios de los pobres
ANTÓN LUACES. Brasil, Argentina e Indonesia se han manifestado claramente a favor del mantenimiento de determinados subsidios a la pesca en las naciones en vías de desarrollo. Fue en la reunión del Comité de Reglas de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y Estados Unidos dejó ver su malestar porque, en función de la propuesta Indonesia (que presentó una segunda revisión de la suya inicial en la que defendía los subsidios para los países emergentes en determinados casos) se mantendrían en la práctica todos los subsidios a los mencionados Estados. La Unión Europea no se quedó atrás, como tampoco lo hicieron Canadá o Suiza, que cuestionaron las amplias excepciones planteadas para los países emergentes. Pero los proponentes buscan que, en el marco de una prohibición estricta de determinado tipo de subsidios, se permita, sin embargo, mantener algunos de ellos en los países en vías de desarrollo.
Curiosamente, de una u otra manera, la UE mantiene subsidios a la pesca, como los mantiene España. Absurdo parece, por tanto, que la Europa rica ponga obstáculos a unas ayudas que aquí se conceden, y en buena hora, a pesar de que inciden en la pesca, sobreexplotada ya mundialmente en un 75%, según datos de la FAO.
Pero, en concreto, si para Europa la pesca no tiene una significación especial y prefiere que la que se consume en su territorio proceda de terceros países, qué hace la Unión cuando exime de aranceles las importaciones de pescado sino subsidiar la pesca efectuada por o en esos terceros países?. La pesca, que no tiene valor como sector para la rica UE, sí lo tiene en algunos de sus territorios: por ejemplo en España y, particularmente, en Galicia, donde su valor incide muy directamente en el Producto Interior Bruto (PIB) de nuestra Comunidad en hasta casi un 11%. Si no hay ayudas -y las ha habido y hay, todavía, y que han sido fundamentales para el salto cualitativo registrado en el sector extractivo- Galicia pasaría de nuevo al pelotón de cola de esta unión de 27 países que, en nada, se ampliará todavía más. ¿Cómo renunciar, entonces, a los subsidios, con qué argumentos pueden prohibirlos en países emergentes?
Entre 28.000 y 32.000 millones de euros se destinan en el mundo a subsidios globales a la pesca. Más se dedican a la fabricación y compra de armas. La diferencia está en que los primeros subsidios sirven para acabar con los peces, y los segundos para matar a personas (menos bocas a comer). Prohibimos y concedemos, damos y extraemos beneficio de ello. La hipocresía es tan grande que al sector pesquero gallego se le puede caer el pelo un día de estos porque por no tener ya no tiene qué pescar en su plataforma. La pesca gallega necesita un chaleco salvavidas dotado de GPS por si se pierde
-que se perderá- en la mar. País al agua.
Link: www.laopinioncoruna.es
